Моптың жарақаты: сарапшылар медициналық тексеруге диагноз қояды
Бір-біріне қайшы келетін қорытындылар, кәсіби біліксіздік, шамадан тыс жүктеме, тергеу тарапынан сұрақтардың дұрыс қойылмауы және республикамыздағы сот-медициналық сараптаманың сапасына әсер ететін ондаған басқа факторлар дөңгелек үстел барысында айтылды.
29 сәуір күні Алматыда азаптауға байланысты істердегі (және тек олармен ғана шектелмейтін) сот-медициналық сараптама мәселелері талқыланды. Азаптау істерін тергеуге қатысатын үш тарап — адвокаттар мен құқық қорғаушылар, прокуратура қызметкерлері және сарапшылардың өздері — күмән тудырмайтын сапалы қорытындылар алу үшін жүйеде не жетіспейтінін анықтауға тырысты.
Күн тәртібіне төрт негізгі мәселе шығарылды:
• сот сараптамасына құқық қорғау және құқық қолдану тұрғысынан талдау жасау;
• институционалдық және процессуалдық жетілдіру тетіктері;
• баламалы (мемлекеттік емес) сот сараптамасын дамыту;
• сараптаманың тәуелсіздігі мен оны дәлел ретінде қолдану мүмкіндігі, әсіресе адам құқықтарының бұзылуына байланысты істерде.
Сот-медициналық сараптама — кейде сот процесінің «жалаңаш патшайымы»
Кіріспе сөзінде Орталық Азия бойынша БҰҰ Адам құқықтары жөніндегі Жоғарғы комиссары басқармасының өңірлік өкілі Матильда Богнер «Сот-медициналық сараптама мен тараптардың теңдігі қағидаты өзара тығыз байланысты, өйткені сот сараптамасы сот талқылауының нәтижесіне елеулі әсер етуі мүмкін» екенін атап өтті.
Орталық Азиядағы Penal Reform International өңірлік өкілдігінен Дмитрий Нурумов азаптау істерін тергеудегі қиындықтарды одан әрі нақтылап, мұндай істерде «әрдайым екі мәселе туындайтынын — тергеу кезінде де, келтірілген зиянды өтеу кезінде де» айтты. Оның пікірінше, кінәлілер «халықаралық стандарттарға сай жаза алуы, ал жәбірленушілер лайықты өтемақы алуы» қажет. Сонымен қатар, сараптамасыз «азаптау істерін тергеу өте қиын, ал көп жағдайда мүмкін емес, әсіресе олардың айқын физикалық сипаты болмаса».
Қазақстандағы Азаптауға қарсы ҮЕҰ коалициясының тәуелсіз сарапшысы Марат Жүсіпов кем дегенде жиырмадан астам проблемалық мәселені атады. Ол «медициналық жоғары оқу орындарында сот-медициналық сараптама курсы элективті пән ретінде тек бір апта оқытылатынын, ал оны міндетті пәнге айналдырып, мерзімін екі айға дейін ұзарту қажет» екенін айтты.
Сондай-ақ ол сараптаманы қолдан жасағаны үшін сарапшылардың жауапкершілігін қарастыратын баптармен Қылмыстық кодексті күшейтуді ұсынды.
Мұның қаншалықты өзекті екенін Петропавл тұрғыны Анатолий Рейбанттың полиция зорлығына байланысты қаза болуы туралы жарияланымдардан көруге болады. Жалған қорытындылар кейін жоққа шығарылғанына қарамастан, «сарапшылардың» (тырнақша әдейі қойылып отыр) ешқайсысы жауапкершілікке тартылған жоқ және, шамасы, енді тартылмайтын да сияқты. Соның салдарынан зорлық-зомбылыққа қатысқан басқа тұлғалар да жауапкершіліктен құтылып кетті.
Тағы бір мысалды Адам құқықтары және заңдылықты сақтау жөніндегі Қазақстан халықаралық бюросының тәжірибесінен келтірді. Алматы облысының Еңбекшіқазақ ауданында тұратын Марат Әжімолдаев азаптаудан кейін, іс материалдарын зерделеу барысында көрінгендей, адам өлтірді деген жалған айыппен 18 жылға сотталған. Бұл істе сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызмет анықтағандай, шамамен 800 заңсыз сараптама берген Психикалық денсаулық орталығының қорытындысы маңызды рөл атқарған.
Жеке сарапшыларға қатысты теңсіздік бар екенін баяндамашы әрі қарай жалғастырды: біріншіден, төлем көздерінің әртүрлілігіне байланысты, екіншіден, тапсырыс беруші мен сарапшының байланыстылығы қаупі бар. Оның үстіне, жеке сарапшыларға көбіне адвокаттар жүгінеді, ал адвокаттар сот процесінде бастапқыдан тең жағдайда емес.
Барлық сарапшылар ескі жарақаттарды тіркей бермейді; сараптама кезінде полиция қызметкерінің болуы да тежейтін фактор болып табылады; Стамбұл хаттамасының талаптарының барлығы орындала бермейді; сот-медициналық сараптама актісінің бірыңғай үлгісі жоқ; шешімдерге шағымданудың нақты мерзімдері мен тәртібі белгіленбеген — бұлар қоғамның сарапшыларға деген сенімсіздігін тудыратын кемшіліктердің тек бір бөлігі ғана.
«Әділет» Жоғары құқық мектебінің профессоры және тәжірибелі адвокат Гүлнар Сүлейменова зорлау ісі бойынша мысал келтірді: полиция сараптама материалдарын 45 күннен кейін, бейнефиксациясыз және заттардың иесін қате көрсетіп тәркілеген. Ал сарапшылар ақырында осы заңбұзушылықтардың жиынтығына сүйене отырып қорытынды береді.
Барлығы субъективті ме?
Елдегі сот-медициналық сараптама жүйесі толықтай проблемаларға батқан деген пікірмен толық келіспейтінін, бірақ кейбір мәселелер бойынша алдыңғы спикерлермен келісетінін Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының Сотқа дейінгі тергеп-тексеру қызметі басшысының орынбасары Тимур Крылдаков айтты.
Ол мемлекеттік сарапшылардың шамадан тыс жүктемесіне байланысты кейде жеке сарапшыларға жүгінуге тура келетінін хабарлады және тергеу үшін олардың айырмашылығы жоқ екенін айтты: оның пікірінше, екеуі де тәуелсіз. Алайда ол бір сот отырысында бір-біріне қайшы келетін қорытындылар пайда болатынын мойындады, ал мұндай жағдайда бәрі судьяның шешіміне тәуелді болады.
Крылдаковтың пікірінше, азаптау істерінің 90 пайызы психологиялық жарақаттарға байланысты және мұндай жағдайда «бәрі субъективті». Кейбір адамдар үшін түрмеге түсуі мүмкін екенін айту да психологиялық жарақат алу үшін жеткілікті. Бұған жауап ретінде Сот сараптамалары орталығының өкілі психологиялық жарақаттардың объективті белгілері бар екенін және барлық сараптамалар ғылыми тәсілге сүйенетінін айтты.
Екі мысал арқылы Роза Ақылбекова, Адам құқықтары бюросы директорының орынбасары және Қазақстандағы Азаптауға қарсы ҮЕҰ коалициясының үйлестірушісі, сараптамалардың сапасы мен салдарын бағалады:
— Біздің дәрігерлер ашық сынық салдарынан сыртқа шығып тұрған сүйектерді де тіркемеген (…). Психологиялық азаптау туралы айтсақ — Қазақстанда бірде-бір қылмыстық іс қозғалған жоқ, ал бір балаға «қазір саған швабраның сабын тығамыз» дегеннен кейін ол ақылынан айырылды.
Проблемаларды анықтаумен қатар, қатысушылар мемлекетке сот-медициналық сараптама жүйесін жақсарту бойынша бірнеше ондаған ұсыныс ұсынды. Мемлекеттік құрылым өкілдерінің ұсыныстарды мұқият жазып алғанына қарап, белгілі бір оң өзгерістер болады деп абайлап үміттенуге болады. Әрине, бәрі бірден және толық жүзеге аспайды, бірақ қазіргі тәжірибеге сүйенсек, үміт негізсіз емес.
«Азаптауға байланысты істердегі сот-медициналық сараптаманы жетілдіру және оның қылмыстық процестегі рөлі» атты дөңгелек үстел Еуропалық Одақтың қолдауымен жүзеге асырылып жатқан «Қатыгез шеңберді үзу — Қазақстандағы азаптауға қарсы күрестің көпқырлы тәсілі» жобасы аясында ұйымдастырылды. Ұйымдастырушылар — Талдықорған құқық қорғау орталығы, Адам құқықтары және заңдылықты сақтау жөніндегі Қазақстан халықаралық бюросы және Орталық Азиядағы Penal Reform International өкілдігі.